議論のための掲示板
こちらは、リゾート開発計画についての議論をするための掲示板です。
竹富島憲章を生かす会もこの議論に加わることといたしますが、大変申し訳ありませんが、この掲示板への書き込みよりも本来の活動を優先させていただきたく、ご質問へのご回答は時間が許す範囲においてお答えすることとさせていただきます。
＜ご注意＞（暫定ルール）
この掲示板は個人批判等の議論の混乱を経験する中でできるだけ生産的で意味ある議論の場とするため、今後、以下のルールの下でご議論いただくものとし、それに違反するものは、削除させていただくことといたします。これは、リゾート開発に賛成する反対するを問わないことといたします。
① 今回のリゾート開発計画に関するものであること
② 属人的な問題を述べるものでなく、リゾート開発に関する客観的な事実、将来予測に関するものであること（誰が信じられるとか信じられないとかという議論は、疑心暗鬼を呼ぶだけで、全く建設的な議論にはなりません）
③ 議論の相手方への敬意ある書き込みとすること（喧嘩ではなく議論ですから言葉遣いには気をつけてください）
④ 当会が確たる証拠を下に把握している事実と異なることを「事実」として記載するものでないこと（本来は根拠資料を示すなどして説明を尽くすべきと思いますが、悪意のある方にすれば事実と異なることを「事実」と記載することで事実を知らない方を簡単に迷わす、当会に説明のための過度の負担をかけることができますので、その対策としてひとまずこのルールを定めておきます。どうかご了承くださいますようお願い申し上げます。）
⑤ 個人攻撃をする書き込みと判断される場合、ご登録いただいたメールアドレスに対して、氏名、住所、連絡先を問い合わせていただく場合があります（これを公表することはしません）。問い合わせに対して１日以上返事がない、又は連絡先に１日以上連絡がとれないという場合には、その発言とアカウントは削除させていただきます。
⑥ その他、当会が必要があると判断したときには、新たなルールを設けることとします。
また、上記ルールへの違反を繰り返される方、違反が著しい方につきましては、登録を削除させていただきますので、あらかじめご了承ください。
【現在、この掲示板において、どうすれば、公正に、かつ、ムダな議論に陥るのを避け、生産的な議論ができるのか、試行錯誤中です。ご批判・ご提案等がございましたら、是非、お問い合わせページ又はinfo@taketomijima.orgへご連絡ください。】
さて・・
会の方たちにも、島外にいる、
この問題を憂う人たちにも、ひとつ、大きな試練が来たような感じですね。
みなさんで、乗り越えていきたいですね。
●
私は、詳しい現地の事情・・そして、人間関係を知りませんが、
会に「信念・熱意」というのが、あまり感じられないな・・・というのは
些細な、言論の些細な部分のあれこれから
ひしひしと感じておりましたゆえ、掲示板システムの改革を求めました。
もしかしたら、こういう流れを引き起こす可能性も感じていました。
しかし、私は、島も、この会も、このサイトに書き込んでくれている、みなさんを応援していきたいです。
心底、この問題を憂う人たちにとっては、やはり、この会の理念は
間違っていないはずだし、希望でもあろうし、ここをよりどころとするしかありません。
●
とにかく、会が、「細かい取り繕い」にヤッキになるのを 見たい人は
いまは、いないはずですので、見苦しい反論は抑えて
至らないところもあったならば 素直に認めてほしいところです。
●
そして、この問題を憂う島外の人は、、とりあえず、いまは、「手紙」にすべてを託しませんか？
●
会は、どうか「締切」を設定してください。
「最終便」を 届けてください。
必ず島民に届けてくれると約束してください。
●
そして、okinawaさんらの 書き込みを、深く受け止めすぎると、
「住民投票が本当にあるのか？」さえ
疑いを 持っている人も、間違いなくおられると思います。
最後に「住民投票は本当にあるのか？必ずあるのか？」
そこを 問わせてください。
なるほど・・・。
とりいそぎ・・・勉強になります。
ありがとうございました。
代表は、５日（金）の竹富老人クラブの部に参加されている姿が、新聞に出ていました。
臨時総会の議事に興味があり調べてみました。
２００９．８．２５八重山毎日新聞抜粋
記事前略「総会が最高の決定機関。この場で賛否を問うべきだ」との意見に分かれ、出席者の挙手による採決の結果、上勢頭氏ら当事者3人を除いた人数が19対19の同数となり、議長決裁で住民投票の実施が決まった。・・中略・・
臨時総会は午後2時前の開会時で本人出席51人、委任状166人の計217人だった。
とあります。
竹富島最高の決定機関、臨時総会の割にはかなり小規模な多数決と思われます。
この議長決裁が有効で総会の意思であると島民は認めているのでしょうか？
この議長は『憲章を生かす会』側の出席かと思われますが・・・・様々な疑問を感じます。
ちょっと 会を 批判するようなこと言わせていただきます。
良心的な人の「自然保護」という愛情や
良心的な人が感じる「企業倫理」に対する正義感を
巧みに利用して、目的＝とにかくリゾート阻止
を、遂行しようとしている感じを
貴会に 感じるんですが・・・どうでしょう？
ここで、あえて極論いいますが、自然保護の観点や
企業倫理の不正を暴く観点から結果
リゾート阻止することが 目的では ないはずです＞この会のコンセプト
この会のコンセプトの根っこを 考えると
リゾート建つか建たないか・・ということではなく
うつぐみの精神によって、「一致団結」出来るかどうか？
それだけだと 思うのですが、違いますか？
この島を救う方法のひとつに
島外の自然保護活動家の支援や
慈善的な方の募金も
ひとつありましょうが、
それに期待・依存しすぎることは
「うつぐみ」の精神に反すると思います。
僕は、リゾート建ってもいいと思ってます。
それよりも住民投票で島民が
一致団結出来るかどうか？
それが 今 一番 何よりも 大事なことだと思います。
そして、ブログの方に、提案させていただいたことを
もう一度 嘆願してみますが・・・
http://taketomijima.org/?p=1097
「島民への手紙」的な 掲示板と
「この問題を知っている人のための会議室」的な掲示板とに
明確に区分してほしいです。
この島の開発を 救う方法 は
①借金返済
行政や、慈善的な人に依存するしかないので、現実的に厳しいし
しかし、そういう慈善家に頼ったら、うつぐみの精神には反するという矛盾もあると思う。
②島外の方の活動による開発反対運動
マスコミの利用
これも他力本願なので、これを貴会が、期待するなら・・
うつぐみの精神に反するとおもいます。
なので・・・この掲示板は管理側は極力放置
そういう活動したい人のための活動拠点のひとつとするのが いいんじゃないでしょうか？
と、思っています。
僕や、まはいさんみたいな人は、非力だけど、とことんやれることは
やってくつもりです。
③島民の一致団結
やっぱり、ここが一番重要だと思うんです。
結果開発されるかどうかは 二の次だと思うのです。
住民投票で、圧倒的多数が反対しても
開発されてしまうかもしれない現状ですよね？
しかし、この投票で、大多数が反対の票を入れられるかどうか？
そこが、いま一番大きな問題だと思うのです。
そこを、しっかりと踏まえているようには、見えないことがときどきあります。
・・・またしても若輩者が失礼しました。
ところで、このコメントに返信をいただけるのであれば、
貴会のどなたの返信なのか、明記してほしいです。
そこらへんの根っこのところを いま一度考え直して
今後 行動しないと あなたたちの願いは
島民の心を動かせないと思いますし・・
また島外の活動家・竹富愛好者たちの
不信を買う可能性も あると思います。
熱のある回答をお待ちしています。
『竹富島憲章』を作った大きな目的のひとつは、竹富島の乱開発を防ぐことと理解しています。
だから、リゾート開発阻止は目的に含まれると思います。
このサイトから、会が何をしようとしているかが分かりづらいから、読みようによっては違う解釈になってしまいそうです。
トップページの声明文の締めくくりにあるように、『無記名の住民投票』を実現することが、このサイトの最大の目的であると解釈しています。
星野リゾートの働きかけと、開発推進を説く学者の説得により、竹富島の空気がヘンになっているから、島外から一般常識をいれようとしているのだと思います。
島を渡る風は海を渡ってくるからきれいなのです。
いまは、島の中で空気がよどんでいるような感じがします。
会も私たちも、ラスト・スパートで、少し焦りが出ていますね。
焦りが一般の人に異常と感じられると逆効果だから、気をつけます。
まはいさん ありがとう。
そうですね。あせりは 自分も含めて よくないと思います。
会は、島外の空気を求めるのに必死なのも感じています。
だからこその問題提議だと思ってくださると助かります。
また、「竹富島憲章を厳守すること」と「うつぐみの精神を厳守すること」
とは、微妙に 重なりあわない部分もあると思うので・・
そこがむずかしいところだと思います。
おそらく 会の人も この違いを はっきり説明できる人は
少ないんじゃないか？と思います。
僕は、あえて、この会は「憲章を生かす会」だということを
承知しつつ、今回「うつぐみの精神に反する」という表現で
問題提議させていただきました。
とにかく ひとつ 強調して、補足したいのは
「住民投票の結果がどうあれ終わりじゃない」
「開発されちゃったとして終わりじゃない」
ということです。
開発されても、今後、またさらなる開発が
行われないように 監視の目を光らせなければならないでしょうし
逆に、悲しい結果が、住民投票に出ることで
何か、トータル・・長い目・・大きな目で見たら
いい流れも起きるかもしれませんし、
住民投票でいい結果が出ても
決して油断できませんし・・
そういう大きな、長い目で考えたら
あんましあせってもしょうがないかな？
という気もします。
マスコミ期待はどう考えても 今は無理です。
こんなややこしい問題地味すぎて・・
とりあげてくれても、地味にしか
取り上げてくれないと思います。
●
それでは・・会の方のコメント待ってます。
繰り返しますが、「何がなんでもリゾート阻止」は
自然保護活動の方々の分野だと思います。
kusaさん、mahaeさん
いつも、いろいろと書き込み頂き、ありがとうございます。また、迅速に返信できずに失礼しました。
私たちのスタンスは、２月１４日の「意見表明書」に記載したとおりですので、是非、ご一読ください。
この会の第１の目的は、トップページに記載してあるとおりで、mahaeさんの仰る通りです。
１ 島民に、リゾート開発会社からの一方的な情報だけではなく、それに批判的な検討を加えた正確な情報を提供すること、島外の皆様の外部の意見を島民に伝えることにより、島民がリゾート問題について自己の信じる意見を形成し、それを無記名の住民投票で表明する、そういうプロセスを実現することです。
２ 次に、リゾート開発問題への賛否については、私たち自身、いずれ意見を表明しようと考えています。しかし、情報不足を自覚しており、情報を正確に理解した上で賛否を表示しようと考えており、現在までに、会としては、はっきりと「賛成」「反対」を表明しているわけではありません。しかし、現在のところ、私たちは、「竹富島憲章」を生かすという観点から、非常に消極的に考えていますし、メンバー個々人としても消極的な者が多くいることも事実です。
今現在、３月５日、６日に開発者側から説明された情報をまとめている状況です。これについて、外部の方といろいろな島民の意見をききながら、３月２１日の公開討論会に先立つしかるべき時期に、はっきりと意思を表明する予定です。
いずれにしても、今後、３月２１日の公開討論会、３月２７日の住民投票により、住民が真意を表明することができるための活動を継続していきます。
また、この掲示板の返信やコンテンツは、迅速な書き込みのため、島外の賛助会員を含め、一人が会の意見を推し測って書き込み→その他の人がチェックという形で運営し、最終的に会の意見となればいいという形で運用しています。当初書き込みから２～３日経ちますと、会としての意見としてFIXするという形でやっていますので、このあたりのブレは、申し訳ございませんが、多少多めに見ていただきますようお願い申し上げます。
マスコミの件については、私たちは、これまでの狭い狭い竹富島での一方的なリゾート開発会社の進め方を問題視しています。この問題をオープンにして、多くの方に関心をもっていただき、竹富島に声を届けていただければ大変ありがたいと思っています。幸い、関心をもっていただけるマスコミの方が、増えつつありまして、３月６日のうつぐみ教室には、テレビカメラも入りました。
掲示板の件については、ご提案ありがとうございます。
現在、会内にて検討させていただいています。
今後も、よろしくお願いいたします。
いえいえ、迅速な対応だったと思います。
ご回答ありがとうございました。
２月１４日の意見表明、改めて読ませていただきました。
なんといいますか・・・私は、精神論的なことばかり、自由勝手に言わせていただき、
まことに失礼しましたが（しかし、これからも言わせていただくと思いますが）、冷静な回答ありがとうございました。
●
現実的な部分に目を向けていきますと、
やはり、「不正」が、あったかどうかというところは
重要な焦点だということが、確かめられました。
そして、月末の住民投票が、やはり大きな、山場であることも確かめられました。
また、憲章を生かすことの延長に、開発に消極的であるという考えであり、
『何が何でもリゾート阻止』ということを根底に置いているわけではないということも
確かめられました。
この問題をまだ、知ったばかりの方なども
多く居られるともいますし、意義のある書き込みだったと思います。
●
●
さて・・・・掲示板に対する、提案を、取り入れて下さったようで、大変感謝いたします。
また、よく勉強して、肝くみてぃ、島民の方に手紙を書きたいと思ってます。
（私には、それしか出来ませんから・・・。）
また、掲示板が、「議論用」と「島民へのメッセージ用」に分かれたことで、
この掲示板・・・気楽に、質問なども、しやすくなったんじゃないかと思います。
今まで書いてくれてない方、書きにくかったという方も、書いてくれるようになると良いですね。
●
本当に、難しい問題なんですが、竹富らしさ・竹富の力というものを
どうか、見失わない方向に進んでいくことを願います。
●
早速のお返事ありがとうございます。リゾート推進派・反対派のくくりで行くと中立です。
＞tora1さんは、我々よりもこの件に詳しそうですので、まずは、具体的に、誰と誰が提出した異議なのか、明確にしてもらえますか。その意図がはっきりしてくるはずですので。
ネットの新聞記事からでは分からないので質問していますが・・・・
2月16日八重山毎日新聞記事抜粋
・竹富公民館(生盛大和館長)は昨年8月24日の臨時総会で住民投票の実施を決めたが、竹富議会(議長・生盛館長)で異議が出た。このため3月31日の定期総会で、異議申し出の取り扱いと住民投票の実施を再度審議することにしている。・・・・・
＞配布する者が、敷地内に入っていくことに大変な勇気がいるような、リゾート推進派の中心で動かれている方の住戸には、配布しませんでした。
その意味で、「ほぼ完了」「ほとんどの住戸に」という言い方をしています。
「何名かの島民」とは、具体的には誰と誰でしょうか。
では誰と誰に配布しているのですか? 具体的に掲示板に掲載して島での支障は無いのですか?
＞まず、上勢頭保氏は、破産しそうな状況なのですか？それすら、住民には知らされていません。
失礼しました、破産かどうかは知りませんが。土地の根抵当権が金融機関から債権回収会社に転売されそうだ・・と、だから星野リゾートの助けを借りて土地の買戻しを計画。
という話かと思っていましたが。
＞しかし、本当にそういうことが起きたとすれば、新たな土地所有者と住民が話をすればいいだけではないでしょうか。
外国資本でも対話可能なのでしょうか?
＞この質問が、今回のリゾートとどう関係するのでしょうか。明確にしていただけますと幸いです。
失礼しました。竹富島のこの20年ほどの変化があまりに激しく。特に公民館からなごみの搭の公園近辺、竹の子そば、レストランあさひ、西桟橋までがものすごく賑やかになっています。
賑わうことはよいと思いますが、内地の商業パターンに乗った下品なのぼり等が目立ち、げんなりしているからでした。申し訳ありませんでした。
竹富島の将来を夢見る良い結果を期待します。
・・・・・・昔の手づくり感たっぷりのお店もいいですよ。
返信ありがとうございました。
>リゾート推進派・反対派のくくりで行くと中立です。
失礼しました。どうも代表の個人批判をされているとの印象を持ったものですから。
>異議の内容
このときに、リゾート推進派の方が議会に書面をもってきたはずですが、その書面がありませんので詳細は不明ですが、手続き的な細かいことだったという認識です。いずれにしても、公民館の最高意思決定機関である総会が決めたことについて、議会がそれを覆したり、執行しないということができないということは、ごくごく当たり前のことです。
>配布住戸について
配布した住戸は、「リゾート推進で相当中心的に動かれている方以外のすべての住戸」です。もし、配布漏れがありましたら、「問い合わせ」のページ等でご連絡いただけますでしょうか。
>土地売買の経緯
>土地の根抵当権が金融機関から債権回収会社に転売されそうだ・・と、だから星野リゾートの助けを借りて土地の買戻しを計画。
土地の根抵当権は、すでに債権回収会社系のファンドに移っていたところを、星野リゾートが、資金投入して土地を取得するとともに根抵当権を抹消したようです。しかし、これが「買戻し」ですか？これは、実質的に外部資本である星野リゾートの所有になっただけのことで、島民による土地の「買い戻し」とは全然意味が違います。そして、これは、竹富島憲章に違反することです。もし、これを許すのであれば、総会で竹富島憲章を破棄してから行うべきです。
>外国資本でも対話可能なのでしょうか?
相手は人間ですので、もちろん可能です。
もっとも、今回、ちゃんと住民が声を上げておけば、そうそう外国資本はこの土地を買わないはずです。
それに、「将来島外資本にリゾート開発されるかもしれないから、今ある島外資本のリゾート開発に賛成する」というのは、おかしいのではないでしょうか？
>内地の商業パターンに乗った下品なのぼり等が目立ち、げんなりしているからでした。
このようなことがいいことなのかも、今後、公民館で皆で決めていけばいいと思います。
しかし、今回の事態について、私たちは、これまでの公民館で皆で議論して、島のことを決めるという島民自治が脅かされていると考えています。
是非、今後もこの島民による自治を維持し、り「竹富島の将来」を一緒につくっていけきませんか。
興味本位からで申し訳ありませんがいくつか確認したいことがありまして、返信お願いします。
１．以前に質問しました公民館議会に提出された『臨時総会決議に対する異議申し立て』はどのような内容だったのか教えてください。
2.島民全戸にアンケート配布完了とありましたが、何名かの島民に確認しましたところうけとってはいないようでした。これは憲章を生かす会に賛同されそうな方へのみの配布でしょうか?
3.上勢頭保氏が破産し土地が転売された場合の対策方法をお聞かせください。
4.赤瓦琉球家屋の集落形成の中で『ビール』『沖縄そば』等、極彩色ののぼり旗は景観を壊していませんか?
以上、簡潔乱文ではありますがよろしくお願いします。
リゾート推進者の関係者の方でしょうか。以前、以下の書き込みをいただいた方ですね。
>「島内の圧力に屈せず・・・・・・とありますが、元県議会議員上間毅氏は圧力を発していないのでしょうか?
>http://pasha.uruma.jp/user/290/40542/
>町長とは何を語っているのでしょうか?」
これについては、以下のブログ記事を見ていただけますでしょうか。
「http://js6lih.blog33.fc2.com/blog-entry-367.html」
竹富島の将来について熱く語る・・・
上間氏：竹富島のリゾート開発問題では、過去2回公民館において住民説明会がなされたが、情報公開があまりにも不十分。写真撮影禁止、録音禁止、さらには住民からの開発賛否を問う場（意思）があるのかとの質問に対しても、ここは賛否を問う場ではないとの回答・・・ 竹富島にとって将来いいものであるならば、自信を持って写真撮影も録音もすべてOK。オープンにしてしかるべきだ・・・。
川満氏：まずは情報開示が大切。その上で島民の賛否（意思）を問い、島民が大方賛成ならばこれは行政として進めていきましょう。しかし、島民が大方反対ならば、行政として反対します。はじめから行政がこれは島にとっていいことだ、あるいはよくないことだなどという判断は絶対にいたしません。最終的に良くも悪くも島民の意思が大切なんです。
>１．以前に質問しました公民館議会に提出された『臨時総会決議に対する異議申し立て』はどのような内容だったのか教えてください。
tora1さんは、我々よりもこの件に詳しそうですので、まずは、具体的に、誰と誰が提出した異議なのか、明確にしてもらえますか。その意図がはっきりしてくるはずですので。
いずれにしても、議会がその判断で、最高意思決定機関である総会の決議を執行しないなどということが許されないことは、いうまでもないことでしょう。
>2.島民全戸にアンケート配布完了とありましたが、何名かの島民に確認しましたところうけとってはいないようでした。これは憲章を生かす会に賛同されそうな方へのみの配布でしょうか?
配布する者が、敷地内に入っていくことに大変な勇気がいるような、リゾート推進派の中心で動かれている方の住戸には、配布しませんでした。
その意味で、「ほぼ完了」「ほとんどの住戸に」という言い方をしています。
「何名かの島民」とは、具体的には誰と誰でしょうか。
>3.上勢頭保氏が破産し土地が転売された場合の対策方法をお聞かせください。
まず、上勢頭保氏は、破産しそうな状況なのですか？それすら、住民には知らされていません。
しかし、本当にそういうことが起きたとすれば、新たな土地所有者と住民が話をすればいいだけではないでしょうか。
>4.赤瓦琉球家屋の集落形成の中で『ビール』『沖縄そば』等、極彩色ののぼり旗は景観を壊していませんか?
この質問が、今回のリゾートとどう関係するのでしょうか。明確にしていただけますと幸いです。
今日付の八重山日報では、開発業者の老人クラブへの説明会の模様の記事が取り上げられていました。
そこには、「建設反対意見はほとんど出ず、島民からは雇用が増えるなら早く実現して一人でも二人でも雇ってほしい、との声が上がった」というような内容が書かれていました。
まず、本当なの？と思ってしまいました。
それだったらとても悲しい。
実際にその場を見てないから何とも言えないけれど、
でも、この記事にはずいぶん偏りがあると感じたのは私だけかな。
生かす会が送付した質問状に返答しなかった理由に「この三年間、ずっと説明してきたことだから」と言ったそうです。説明も何も、明らかになってないところばかりだからみんな情報を知りたがってるのに。
表向きスマートに見せかけて、裏で何人もほくそ笑んでる人の顔がちらちら見えて仕方ありません。
生かす会の皆様、がんばってください！
そして、みんなで盛り上げていきましょう！！
ご意見ありがとうございます。
島社会の中で、人を頼らざるをえない老人を集めれば、こうなります。
また、好意的な意見・質問をする、相当数のさくらもいると思われます。
これだけを見て、住民の真意を判断するのは、誤りです。
現に、昨日夜の部はまたちがった様相になっています。
みなさんは、是非、このような作られたものには騙されないようにしてください。
１人１人の本心を聞くためには、住民投票しかありません。
こんばんは。
昨日は、早く寝なくては＾＾；と焦りながら、アンケートと掲示板書き込みしてしまいましたので、もし出来ましたら、アンケートの質問１は「実施すべき」でお願いします。昨日は、もし住民の方でも推進派が多くて投票になったら…と余計な気をまわしてしまったのでした。ここで書かれている事をよく読んでいなかったので。。。私は、１５年以上前ですが竹富島に行った（１度目は日帰り、翌年は宿泊）だけなのですが、こじんまりして人の少ない、白い道、真っ青な空、瓦屋根の可愛い家、ブーゲンビリア、ものすごく大きいヤドカリや虫たち…そんな光景が今でも目に焼き付いています。自転車でくるくる回って小さなお店を見つけて地元の人とのふれあいなどなど、そんなことが竹富島としての魅力だと思うのです。なので、あんなに規模の大きいリゾート施設を作る事などは、完全に間違った選択だと思います。恐らく計画を立て実行しようとしている方々は、この良さをわかってないと思います。もし住民の方が望まないなら、例え望んでいたとしても、それは、あの島の自然、景観などすべての素晴らしい面を台無しにすることだということを分かっていただきたいです。まるごと手を付けてはいけないという、保護区にするべきだと思います。実は、開発の件をしったのは去年だったので、もう既に工事はほとんど完了なのかとがかりしていたところです。絶対に阻止したいです。私も出来ることをしたいと思います。
「竹富島憲章を生かす会」さんはツイッターはやらないのでしょうか？私もこれを機に始めてみようかなと思いつきました。かなり広まると思うのですが。。。
僭越ながら…竹富島憲章を生かす会さまはすでにツイッターをやってらっしゃいます。
ここにIDを掲載してもよいのかどうか、判断できかねますので検索をかけてみるか
竹富島憲章を生かす会さまのお返事をお待ちください。
レス遅れまして、すみません。
taketomijima.orgというIDでツイッターを行っています。
右上のツイッターボタンを押せば、見ることができます。
沢山リツイートしてみてください！
竹富島憲章を生かす会さま、mimiさま、ご教示ありがとうございます。
ツイッターあったのですね。私もこれからフォロー出来るようにしていきたいと思います。
また、他の方法でも広くこの問題が知れ渡る様にしたいと思います。
となりの西表島のニライカナイはもう出来上がってしまったようですね。今どき反対派を押し切って大自然豊かな場所に人工的なリゾートを作る意味がわかりません。もう既に開発の手が入ってしまった場所をうまく利用して素敵なリゾートにしてくれるなら何の文句も無い訳です。竹富島に日帰りで行った時は石垣島のリゾートに泊まったのですが、目前に広がる海の汚さにがっかりした覚えがあります。ハワイのオアフやタイのプーケットなどでもリゾート施設前の海の汚さに悲しくなりました。竹富島に同じ失敗はさせたくない。そんな強い気持ちがあります。リゾート関係者の方々には今からでも絶対遅くないので計画を撤回していただきたいです。絶対にその方が今後の運営にもよい影響があると思うのです。
補足です。
もし島の住人が経済的理由や観光振興のために賛成多数だとしても、竹富島の良さを知る者、自然環境保護のためにも絶対にあの島はそのままの形で残すべきだと強く思います。日本の中でそういう素晴らしい場所があっていいと思います。ヨーロッパなどは残すべき所はきちんと残されているではないですか？日本も先進国ならではの開発をするべきだと思います。賛成派の皆様には申し訳ありませんが、絶対に手を付けてはならないと思います。一度壊したら元に戻りませんから。。
今のままの竹富島が好きです！
少し 賑わってきましたね＾＾
またあれから 自分なりにいろんな情報見て、考えたんですが、やっぱり島のこれだけの部分が、犯されてしまうというのは、絶対に島全体の空気を変えてしまうようなきがします。「癌」にたとえるのは、おおげさかもしれませんが、これだけの部分の細胞が、癌や病に冒されたら、人間だったら、絶対に生きてられないです。たぶん島だっておんなじです。ここにくるみなさんは、「もののけ姫（ジブリ）」見たことある方 多いんじゃないか？って 気がしますが、欲深い人たちが、神の首を落として、森も世界も 死の世界になりそうに、なりますよね？コダマもいなくなっちゃうじゃないですか？
今、そういうことが、起きてるんだと思います。